VERBALE CONSIGLIO del 26 ottobre 2011

Ormai mi sento come quei giornalisti che pubblicano le intercettazioni...HI
Mi è infatti arrivata stasera un'altra mail del Presidente, che come già precedentemente specificato, appendo qui sotto:
 
-----------------------------------------------------------------------------------------
 
Ciao Adam,
vedo che ti sono rimasti alcuni dubbi.    Cerco di non sollevare troppo i
problemi della nostra Sezione e, proprio per questo,  cerco di rispondere 
privatamente. 
E me ne affibbiano di tutti i colori.... mah!
Non sono io, infatti,  che ho iniziato la polemica sul web.  Ho sempre
cercato di mantenerla  nell'area riservata ai soci.   Ben prima   della mia 
esternazione in area pubblica , nel sito del NIP , Fabrizio , l' 11
ottobre,  già polemizza con l' ARI (ed , evidentemente, vede me come
ARI.     Fabrizio, nonostante sia Sindaco ARI-Parma, oltre che socio,  vede
l'ARI dall'esterno !).       Leggi:

http://www.intergruppoparma.it/nip/node/520

Come si evince si pretende che l'ARI non badi ai simboli  e    punti alla
sostanza delle cose, mentre con la divisa del NIP, invece di  parlare  di
protezione civile, si parla di passione per la radio.  E' ben singolare la
cosa!

Provo ad essere più esplicito.
Non conosco nessuno che sia ostile alla Protezione Civile e nemmeno al
NIP.   Anzi, il NIP  è un'associazione di volontari che operano nella
Protezione Civile ed è un associazione benemerita.  Se qualche nostro socio,
come qualunque cittadino, vuole andare a fare il volontario non ha altro che
il plauso di tutti.
Dov'è l'inghippo, allora?
Nasce dal fatto che il NIP si interessa  anche di radiocomunicazioni
d'emergenza.   E, come disposto dalla Convenzione tra il Comitato Regionale
ARI  e la Regione Emilia-Romagna  dovremmo, invece, essere noi, come ARI, a
provvedere alle radiocomunicazioni d'emergenza  (La Convenzione è attiva da
un decennio, lo sapevi?).
Il mio intervento di pressione nei confronti di Fabrizio è proprio destinato
a convincere Fabrizio stesso ( e compagnia) a donare il proprio tempo e la
propria esperienza a favore dell'ARI-Parma (che ha  tante attività, 
compresa la Protezione Civile).
Ripeto, la mia funzione di Presidente richiede di portare acqua al mulino
dell'ARI-Parma e non viceversa! Dirò proprio: "venite in ARI" e non
viceversa.

Quanto al problema, molto  meno importante, dell'elenco soci ARI che  come
Presidente non ho ancora in mano, confermo che un anno fa ho ricevuto dal
Segretario un elenco con indirizzi vari ed E-mail vari, compresi soci di
Fidenza, soci che non sono più tra noi da anni,  associazioni sportive e 
ditte commerciali ; in tutto circa 200 nomi.   Ma i soci ARI-Parma sono un
centinaio e non tutti hanno la Posta  Elettronica!.
Ora, Giuseppe  è un bravo segretario e, proprio per questo, sono sicuro che
ha un elenco aggiornato di E-mail dei soci  e, quando deve inviare un
messaggio a tutti non usa certo l'assurdo elenco che mi ha inviato tempo
fa. 
Se non vuole  o non può  passarmelo, pazienza  (nessuna norma di Regolamento
lo impone), ma non si ritenga con la coscienza a posto per avermi inviato
quel file.    Ripeto, non è questa cosa importante: ne faro a meno o mi
costruirò l'elenco per conto mio.

Concludo.  Cerco di limitare e fare decantare i contrasti .   
Evidentemente, però, se qualcuno chiede, rispondo.   Preferibilmente in
privato.         Poi.. vedremo.

Ciao
Tanti  73 de Carlo I4VIL

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Cosa dire a questo punto ?
 
Proprio ieri sera girando nella bacheca del sito ho riletto 3 lettere del Novembre 2010 dove CIE, ERS e NKF facevano precisazioni al Consiglio e di cosa si parlava ? Ancora di Trecasali, NIP e casacche....
 
Mi pare che i conflitti stiano diventando insanabili, siccome c'è sempre una "colpa" da dare a qualcuno, che prontamente risponde rimandando la stessa "colpa" al mittente, e così via, con l'idea che tutto sia fatto come ripicca contro l'altro.
 
Questo mi ricorda situazioni già viste, deleterie per la stessa sussistenza della Sezione; spero di sbagliarmi.
 
A questo punto, termino qui i miei interventi, suggerendo un'Assemblea dei Soci - magari monotematica - per chiarire bene le varie posizioni, dicendosi tutto fuori dai denti (anche quelle cose che normalmente non si ha il coraggio di dire in faccia) per poi ripartire forse ancora ognuno sulle sue posizioni, ma con estrema chiarezza e senza ulteriori strascichi, colpe e colpevoli.
 
'73 de Adam
 
P.S. Preciso che comunque ogni ulteriore messaggio mi arrivasse via mail sarà da me girato sul post.

Non sono un frequentatore della sezione a causa di impegni lavorativi e familiari, ma spesso leggo quanto succede in sezione.
Purtroppo leggere il verbale del 26/11 ed i vari commenti, mi ha lasciato a bocca aperta.
 
Da quel che leggo, mi sembra che siamo arrivati ormai all'attacco personale a prescindere dalla motivazione (mi riferisco alla puntualizzazione del Presidente riguardo alle mancate autorizzazioni rilasciate a YMB per pubblicare notizie sul sito).
 
Nel verbale si riportano fatti anche fuori dal loro contesto (lettera del CRER del '97 contro NKF e frasi autoritarie di CIE), che probabilmente avrebbero avuto diversa rilevanza se potute apprezzare nella loro interezza .
Specialmente per le affermazioni di CIE, perchè Vittorio avrebbe usato quei toni ? In risposta a cosa ? Qual'è stato l'elemento scatenante ?
 
L'importante però è che ora il CD ha votato, per cui la sezione deve prendere atto che NON c'è "conflitto di interessi" tra Sezione e NIP e quindi anche chi ha votato in maniera contraria deve prenderne atto ed adeguarsi.
 
Un invito al Presidente, ora.
Visto che eri nel CD anche precedentemente, cosa è successo che ha fatto cambiare il tuo atteggiamento (e di almeno un altro consigliere) nei confronti del NIP e di tutti coloro che collaborano ? Fabrizio che da te è sempre stato appoggiato negli anni precedenti, perchè ora è diventato il peggiore dei nemici ? Forse perchè la pensa in modo diverso da voi ? Più che dimettersi quando le sue idee non collimano con le vostre, cosa avrebbe dovuto fare ?
 
'73 de Adam, IK4NZD
 
Preciso che eventuali risposte a questo commento devono essere pubblicate attraverso questo sito proprio per massima chiarezza; dovessero arrivarmi risposte personali via mail, saranno da me pubblicate sul sito.

 Anche se non ho informazioni complete e non conosco i retroscena, mi permetto di fare alcune considerazioni:
- Da quello che si continua a leggere emerge un Presidente di Sezione di stampo piuttosto autoritario e antidemocratico. Conosco Carlo I4VIL da tanti anni e in questa veste sinceramente non riesco neanche ad immaginarmelo.
 
Se a questo uniamo il fatto che a distanza di due anni sembra non si siano ancora perfezionate le consegne al nuovo Direttivo appare evidente che c’è qualche cosa di anomalo.
Il rispetto verso il Consiglio significa rispetto verso tutti i soci e anche il delegato, se accetta la delega, deve muoversi secondo il mandato ricevuto.
D’altra parte il comandante della nave deve sì prendere il largo con vedute ampie, ma con il timone in mano e non affidandosi ai quattro venti, con il preciso dovere di tutelare gli interessi della nave stessa;
 
- Senza togliere meriti al NIP avrei preferito leggere per primo un elogio dell’ex Presidente della Sezione ARI all’impegno di quegli OM che umilmente senza esibizionismo e ambizioni di successo personale nel corso degli anni si sono messi, quando necessario, al servizio della P.C. mettendo magari a rischio i propri mezzi e, perché no, anche la propria salute.
In tutte le province l’ARI ha una sede e in molte l’ARI-RE ha mezzi e apparati che non sono da meno di quelli ottenuti a Parma grazie all’intercessione del NIP;
 
- Benissimo se nel fatidico 1994 il Direttivo di allora ha rinunciato ad un percorso autonomo (come hanno fatto altre associazioni che aderivano all’Intergruppo) e ha  scelto il NIP, anche se l’ARI-RE era già nata nel 1993, nell’intento di garantire un supporto logistico ottimale agli OM che si impegnavano nella P.C. .
(Non condivido l’opinione maliziosa espressa da Carlo I4VIL che credo sia frutto di un momento di esasperazione, mentre ho sempre apprezzato l’impegno di Fabrizio I4NKF e la sua disponibilità.)
Sappiamo tutti quanto sia importante questo aspetto, però il mondo gira. e in un’ottica di larghe vedute perché non valutare, alla luce delle opportunità che offrono le leggi attuali, nuove formule che consentino la più ampia collaborazione con le altre associazioni (e magari una privilegiata con il NIP), ma anche di muoversi nel rispetto delle sfere di competenza e con la testa alta in un rapporto diretto con le istituzioni?
Se è vero che in ballo c’è la sopravvivenza del radiantismo e che nel mondo in cui viviamo vale tutto ciò che appare, non è meglio presentarsi sotto l’egida di una associazione specifica con un prestigioso passato come l’ARI invece che farsi rappresentare, per quanto riguarda la P.C., da un’altra associazione?
Se vale la logica dell’apparire allora non è vero che non è importante la casacca che si indossa infatti quando io e altri OM locali abbiamo a suo tempo aderito alla Prociv Torrile non abbiamo certo raccolto gli applausi del NIP.
Comunque io credo che è solo un problema di coerenza poi ognuno è libero di collocarsi dove vuole  anche perché non si diventa radioamatore per soddisfare l’”hobby dell’emergenza” (termine non coniato dal sottoscritto).
Capisco che il tema non e facile da affrontare considerando la lunga storia che c’è alle spalle però, senza esasperazioni, privilegiando il dialogo, credo se ne possa anche tranquillamente parlare.
73
Enrico I4MLL
 

Sono rammaricato e seriamente preoccupato dalla piega che stanno prendendo le cose.
 
Quindi, invito tutti a meditare prima di scrivere: sia sul forum che (e soprattutto) sul verbale.
 
Credo inoltre che il contributo degli ex: consiglieri, sindaci e presidenti sia un valore da cui attingere esperienza. Emarginarli o metterli in condizione di non poter dare il loro contributo lo considero un grosso errore. Non si può andare con passo sicuro verso il futuro se non si tiene conto del proprio passato e di chi ne è stato protagonista.
 
Ritengo anche che ci sia una differenza abissale tra il soldato ed il delegato. Infatti il primo è acefalo mentre il secondo è chiamato a mettere a disposizione la propria esperienza e competenza nello svolgere il compito assegnatogli. Questo vuol dire che nell'ambito del proprio mandato il delegato deve avere autonomia decisionale. L'organismo di controllo (cioè il consiglio) controlla che gli obiettivi di mandato siano raggiunti e si riserverà di revocarne il mandato in caso di palese inottemperanza. Obbligare il delegato (per lo più volontario) ad essere un soldatino acefalo, oltre a non essere gratificante, è una scelta dalle gambe corte... prima o poi il soldato si congeda (leggasi: dà le dimissioni).
 
Infine è prassi che: a scritto privato si risponda in privato, a scritto pubblico si risponda in pubblico a domanda verbale si risponda verbalmente. Dico questo perchè se ci si attiene a queste semplici regole di convivenza si fà onore alla chiarezza e si aiuta a capire meglio la situazione. Altrimenti quelli come mè, che vivono le cose da lontano, le leggono in modo frammentato e confuso.
 
 
'73 de iw2fnd Lucio

Leggendo il verbale della riunione di Consiglio del 26 Ottobre u.s. ed i commenti che ne sono seguiti mi e’ rimasto ben poco da aggiungere se non il mio “stupore” nel fatto che non vengono citati gli interventi dei sindaci presenti in tale riunione.
Voglio ricordare che il precedente Consiglio Direttivo nei suoi verbali ha sempre democraticamente riportato gli interventi espressi dai sindaci. Venivano anche menzionate le delibere indicando se esse erano state prese con voto unanime o meno.
Voglio qui ricordare, se ve ne fosse ancora bisogno, che il Presidente è e deve rimanere Primus inter pares cioè una persona, rappresentativa in un gruppo di altre che sono al suo stesso livello e con pari dignità, i cui poteri sono vincolati dalla condizione stessa di essere a capo di persone sue pari. In tal senso le delibere debbono essere necessariamente sottoposte al voto dei consiglieri.
Le delibere prese dal Consiglio, nei confronti dei soci, risultano sempre “scelte politiche” poiché riguardanti la conduzione dell’associazione che molto difficilmente potrà avere il consenso unanime di tutti gli iscritti. Sta nell’opera del Consiglio adottare una linea di guida che soddisfi la maggioranza dei soci, il che non è certamente facile se non si usa il cosi detto “buon senso” e non si cerca di creare l’unione anziché la divisione delle menti.
Cordiali saluti.
Ercole i4ers
Sindaco Sezione ARI Parma

Prendo atto del verbale dell'ultima assemblea, dove si evidenzia che il sottoscritto e pochi altri, siamo responsabili di una serie incredibile di problemi della sezione. Se è così mi scuso.

Noto che tutti possono leggere i commenti al verbale, ma che per leggerlo ci vuole la password. Non è un po' contraddittorio?
O si liberalizza tutto o si riserva ai Soci il dibattito sulla vita interna alla Sezione che forse potrebbe essere anche più stimolante per intervenire.
Personalmente dopo aver letto sia il verbale che i commenti mi riesce difficile esprimere un giudizio convinto perchè mi mancano, per carenza mia, troppi elementi di conoscenza. (Con il nuovo statuto ci si muove in una linea di tendenza nazionale o spinti dalla specificità della nostra situazione? Il NIP pur sembrando una Associazione di Gruppi in realtà da quanto ho letto nello statuto è una Associazione di persone fisiche quindi chi aderisce lo fa a livello individuale e non dovrebbe essere in contraddizione con l'appartenere ad altre associazioni quale l'ARI).
L'unica cosa che mi è chiara è che se vogliamo creare le premesse per rivitalizzare la Sezione è necessario creare nel suo ambito un clima si serenità e pacatezza.
Sono certo che l'HAM Spirit avrà il sopravvento.
73
Enrico i4mll

Questo che sto postando mi sembra un inutile commento, che non porta costruttiva riflessione,  ma sembra anche che ultimamente non riesco a combinare nulla di buono per la sezione, o meglio nulla che vada bene a Carlo.
Nicola ha il profilo di editors da diverso tempo, se non riesce a fare qualcosa può esserci qualche problema tecnico di impostazioni permessi. Per questi problemi basta una telefonata o una e-mail e si risolvono. Se Nicola ha bisogno di istruzioni posso fornirle come ho fatto con Carlo (dedicando a lui e ad altri diverse ore di pazienza e di formazione), nei tempi e nei modi che i miei impegni di lavoro e famigliari mi consentono. In alternativa Carlo può trasferire a Nicola il suo know how. Ribadisco, non sono un dipendente stipendiato dell'ARI Parma, quindi se permetti, occorrerà rispettare le mie disponibilità. Se invece non va bene il mio ruolo di responsabile del sito, basta dirlo: fornisco le credenziali di amministrazione al consiglio e mi tolgo dalle scatole.
 
Fabrizio, I4NKF

Del tutto al di fuori e al di sopra delle recenti polemiche relative ai rapporti fra l' ARI e le altre organizazioni di volontariato, ed in particolare fra la nostra Sezione  A.R.I. di Parma ed il Nuovo Intergruppo Parma di Volontari di Protezione Civile (N.I.P.),argomento sul quale il Presidente ha ampiamente relazionato nell' ultimo verbale di Consiglio (riunione del 26 Ottobre u.s.), ritengo utile e anche doveroso pubblicare uno stralcio da una mail da me inviata in data 20 luglio 2011 a tutto il Consiglio, ma con particolare riferimento alle posizioni già a quel tempo assunte dallo stesso Presidente,in cui cercavo di spiegare le motivazioni di fondo che mi portano a sostenere le posizioni a favore della massima collaborazione, sinergia e cooperazione con tali organizzazioni in generale e con il N.I.P. in particolare.
In quella mail (da cui ho eliminato le parti non essenziali ed alcuni accenni di stampo polemico), ho cercato di spiegare la mia concezione del futuro del Radioamatore in prospettiva di medio - lungo periodo, sottolineando come esigenza assolutamente prioritaria e vitale per la sopravvivenza futura del nostro sodalizio la piena integrazione e cooperazione con tutte le componenti vitali e positive della Società Civile (e qui, in primo luogo, con le organizzazioni di Protezione Civile), in modo il più visibile possibile ed ogni qual volta si presenti un' occasione per essere attivi come Radioamatori ma vicini al pubblico, in particolare ai giovani.
 
Eccone il testo :
 
...Io credo che se i Radioamatori possano ancora avere una minima possibilità di rallentare (e dico rallentare, non arrestare) l’ inevitabile declino dovuto al crescente invecchiamento del sodalizio e alla mancanza di giovani leve e di un giusto ricambio generazionale, questa possibilità non possa che concretizzarsi attraverso attività che dimostrino che i Radioamatori non sono soltanto individui strani e bizzarri che passano le notti e i fine settimana a scambiarsi 599  e a fare chiacchiere da salotto o a contare i collegamenti fatti (e non scandalizziamoci : parlate con la gente normale che non ci conosce e vedrete che questa è l’ opinione corrente e dominante) ma che al contrario hanno una connotazione Culturale, Scientifica e anche Sociale.
E cioè che sono utili a tutto il resto dell’ Umanità che non fa radio : perché nel loro piccolo fanno ricerca e sperimentazione, ma anche perché fanno Cultura, sostengono e praticano i Valori dell’ HAM Spirit della solidarietà e fratellanza internazionale fra i popoli, della correttezza “sportiva”, del rispetto, della tensione al grande risultato con pochi mezzi sapendo fare sacrifici per ottenerli, una linea molto in controtendenza rispetto all’ andazzo generale.
Ma anche che sono  utili in campo sociale, ed ecco la Protezione Civile .
Quindi ben vengano, senza pregiudizi o auto castranti barriere e distinguo verso le altre Associazioni, tutte le  attività che ci facciano conoscere dal grande pubblico per tutti questi aspetti, che facciano luce e ci mettano in vetrina come gruppo polivalente e culturalmente inserito nella Società civile : bene il Mercatino, bene la Protezione Civile, bene la Radio nelle scuole : oggi il mondo è anche immagine, se non compari, se non ti fai vedere, se non ti mostri, NON ESISTI : è brutto ma è così, e sarebbe ottuso e suicida non prenderne atto.
Se non comprendiamo questo, se continuiamo a creare spaccature e divisioni in nome di una malintesa forma di “purismo” associativo e di culto della “razza radioamatoriale autentica” in sé e per sé, finiremo per estinguerci molto più rapidamente di quanto potremmo, abbandonati dal resto della Società e soprattutto dai giovani e relegati al ruolo di vecchi originali lunatici individui, avulsi da tutto il resto, rinchiusi nelle proprie soffitte a friggersi quel che resta del già danneggiato cervello con la radiofrequenza, e a raccontarsi com’ erano belle e romantiche l’ era del radiantismo anni 60 – 70, l’ epopea di Marconi e il CW sulle navi in tempesta.
Quindi invito tutti quanti a demolire queste barriere e queste riserve mentali, e a favorire l’ apertura verso l’ esterno  e verso la Società in qualunque forma possibile e in qualunque occasione si presenti.
E tornando al “tabù” della Protezione Civile, la mia personale posizione discende logicamente da quanto detto sopra : per quanto mi riguarda, pur essendo certamente molto più attivo come OM che come membro della Protezione Civile sono contento e fiero di vestire entrambe le divise, e di esibirle entrambe con orgoglio ogni qual volta sia possibile. continuando a perdere tempo nelle riunioni di consiglio con queste beghe da paese, non onoriamo certamente il mandato che i Soci stessi ci hanno affidato votandoci.
Auspico una serena riflessione estiva da parte di tutti su questo argomento.
Cordiali 73.
Paolo IK4PKK
 

Sono contento poichè a mio avviso, la decisione presa con democratica votazione, segna una svolta importante per le attività di Sezione e ci permetterà una maggiore visibilità e una minore burocraticità. E' arrivato il momento di lasciarsi alle spalle vecchi "rancori" del passato e guardare avanti.
Ben fatto.
73

I miei commenti di merito al verbale per quanto riguarda veridicità, contenuto e forma del verbale stesso,nella versione in cui è stato pubblicato, li ho già espressi, in dettaglio, in ben tre recentissime e-mail, due in risposta a Carlo ed una in risposta a Nicola. Non le pubblico qui in quanto ritengo che il verbale, in particolare per quanto riguarda i contenuti e soprattutto i toni e la forma delle "Comunicazioni del Presidente", si commenti da sè, e che per il  momento non occorra aggiungere nulla, lasciando invece la parola ed i commenti ai Soci. Mi riservo di pubblicare tali e-mail nel prossimo futuro, ove ne possa ravvedere un' utilità comune per la chiarezza di comunicazione ai Soci prevalente rispetto ad una ricaduta negativa in termini di rinfocolamento e riattizzamento della polemica. Polemica che ho già pienamente confutato in sede di Consiglio ma che, per il momento, preferisco non "pubblicare". Per trasparenza sono comunque disponibile a pubblicare tali e-mail se qualcuno dei Soci me ne farà palese richiesta, pubblicamente, qui sul Sito di Sezione.
Aggiungo soltanto che, in Democrazia, dibattere apertamente e lealmente delle questioni anche quando i pareri sono diversi o divergenti, mettendo democraticamente ai voti le mozioni, non significa "sparare contro" a nessuno, ma appunto, e semplicemente, chiamare al confronto democratico per decidere, una buona volta. Forse questa iper suscettibilità alle opinioni diverse,soprattutto quando queste vengono poi votate a maggioranza, con percezione in senso persecutorio quando di persecutorio non hanno proprio nullla, è semplicemente dovuta alla scarsa abitudine all' esercizio della Democrazia e di attitudine a prendere decisioni.
Per chiarezza puntualizzo che qualunque mia affermazione, anche quando i toni sono o sono stati quelli della polemica (mia, nei confronti di Carlo e Nicola) sono sempre stati indirizzati al problema e alle questioni di merito e mai alle persone, per le quali entrambe  confermo qui pubblicamente la mia massima stima e considerazione sul piano personale.
Cordiali 73 a tutti.
 
Paolo IK4PKK