Il BALUN

Ieri sera, in Sezione, per le Conversazioni del Primo Venerdì del mese, Lucio ci ha presentato il suo lavoro, molto corposo, sui balun. E’ un lavoro interessante ed originale: ora è stato inserito sul nostro sito.
Per tutto questo lo ringraziamo e lo invitiamo a proseguire i suoi studi e le sue prove, assicurandolo, inoltre, che quello che sta seminando porterà buon frutto.
La spiegazione dettagliata di come “provare” i balun in laboratorio, con vari tipi di toroidi, ecc… , non l’avevo mai vista da nessuna parte. Sicuramente qualcuno vorrà provarci e si sentirà in dovere di informare Lucio dei propri risultati.
Alcune riflessioni dopo la sua presentazione:
-) disponendo un dipolo per i 7 MHz a 10 metri da terra (lambda/4) con discesa verticale verso il terreno e mettendo a terra la calza a livello del terreno (il cavo, poi, proseguirà verso la stazione), non c’è bisogno di alcun simmetrizzatore.
Il lambda/4 costituito dall’esterno della calza e messo a terra presenta una impedenza infinita all’altra estremità (morsetti del dipolo) e nessuna corrente si sognerà di percorrere la calza esterna che presenta impedenza di ingresso infinita!
Facile, no?
-) Con cavo coassiale i percorsi possibili per le correnti sono tre (il centrale del cavo, la calza lato interno, la calza esterna). Questo consente ad una corrente di sbilanciamento di percorrere la calza esterna producendo irraggiamenti indesiderati (a meno del “trucco” precedente).
Perché, allora, da tempo si è abbandonato l’uso della piattina bifilare? Con la piattina i due conduttori sono sempre percorsi da correnti uguali ed opposte (ergo, non irraggiano mai) mantenendo uguali le correnti nei due rami del dipolo (sarà vero ?).
Possono esserci perdite aggiuntive solo se la piattina passa in vicinanza di altri conduttori od in mezzo al fogliame. Ma anche in questo caso non irraggia. Sarà vero?
Qualcuno vuole commentare?
Grazie ancora
Carlo, I4VIL